Greep uit de week 167

Frans Boerdijk trekt zijn water terug uit de landelijke - ik herhaal: landelijke - viswaterlijst. Dat betekent dat sportvissers die niet lid zijn van een aangesloten vereniging binnen het POS-gebied niet meer mogen vissen in het kanaal Stolpen - Schagen en het kanaal Omval - Kolhorn vanaf de brug in de Oosterweg te Nieuwe Niedorp tot aan en inclusief het Kolhornerdiep. Voor aangesloten sportvissers binnen het POS-gebied verandert er niks. 'Viswater kwijt' heeft dus betrekking op sportvissers van buiten het POS-gebied. Waarmee ik, niettegenstaande het feit dat ik werk voor de sportvissers bínnen het POS-gebied, uiteraard ook een zekere binding voel.


Natuurlijk heb ik de verhuurder van het viswater, de Provincie in dit geval, hierover aangesproken. Dat ik dat niet heb opgeschreven, komt omdat mijn column een greep uit de week is en geen uitputtend werkrapport. Wie hem leest als dat laatste, kan alleen maar concluderen dat ik hier uit mijn neus zit te eten! Bij de Provincie zit één man, overigens een beste kerel, die zich parttime bezighoudt met visrechten en die nog een stapeltje dossiers te verwerken heeft. Die man staat niet te juichen dat ik weer een nieuw geval voor hem heb maar zegt toe het zo spoedig mogelijk te behandelen.

Straks is de vraag dus of je als verhuurder een al bestaande huurder van visrecht kunt opleggen een machtiging af te geven. Daarvoor moet je de huurovereenkomst wijzigen en als de andere partij het daarmee oneens is, komt het voor de Kamer voor de Binnenvisserij. Gelukkig maar, zou ik zeggen. Stel dat elke verhuurder je zomaar kan dwingen je visrechten te gaan delen met anderen! Aan de andere kant zou het natuurlijk te gek voor woorden zijn als de Provincie toestaat dat hele stukken water uitgesloten worden voor sportvissers. Wat de Kamer besluit? Ik heb geen idee.

Visplannen
Alle VBC's gaan visplannen opstellen. Het blijkt dat die visplannen voor velen nog altijd abstracte dingen zijn. Nu heb ik zelf ook nog niet volkomen helder voor ogen hoe de visplannen eruit moeten gaan zien maar ik heb wel een idee. Veel belangrijker dan de hoedanigheid van de plannen vind ik dat we er iets aan hebben. We moeten geen plannen maken omdat het moet, maar omdat het ons helpt onze visserijmogelijkheden te verbeteren. In het werkcomité van VBC Amstel, Gooi en Vecht kwam bijvoorbeeld al snel een discussiepunt voor het visplan aan de orde: visuitzetting. Het Hoogheemraadschap is ertegen, wij natuurlijk niet. Tenminste, daar komt het in de meeste gevallen op neer en dat merk je bijvoorbeeld wanneer je een teiltje spiegelkarper op de boezem wilt loslaten. Alle reden dus om in het visplan goed vast te leggen hoe we denken over visuitzetting en onder welke voorwaarden het al dan niet is toegestaan. Op een of andere manier moeten we daar met de waterbeheerder overeenstemming over bereiken en het visplan is bij uitstek geschikt om die overeenstemming vast te leggen. Als de visserijsector niet meepraat, bedenkt de waterbeheerder het zelf wel. En dat zal in sommige gevallen leiden tot een krampachtige poging tot imitatie van de ecologische toestand in Oost-Polen of terugkeer naar het Holland van een paar honderd jaar geleden.

Vrienden
Gisteravond zag ik mijn vrienden-dierenactivisten nog even in actie. Toen ik met vrouw en kind uitkeek naar een leuke avond vermaak in het circus, trof ik daar politie en ambulance en wat mensen met protestborden - waarvan er eentje in die ambulance lag. Geen voorstelling vanavond. Helemaal fout natuurlijk maar ik voel een enorme zin opkomen om die gasten eens even flink… nou ja, laat maar. Misschien maar goed dat mijn jongere collega Robert de zaken rond dierenwelzijn voor ons behartigt. Twijfelende gemeentes netjes uitlegt waarom vissen gewoon prima is en argumenten van de dierenbeschermers onderuit haalt. Dat doet-ie prima!

Richard van den Bos