Op mijn scherm staat een viswaterlijst met bijna alleen maar zinnige bepalingen bij de wateren. Die lijst is een stuk beter leesbaar dan de huidige, en een stuk dunner ook. Tijdens de paar uur die ik nodig had om de naar mijn idee overbodige bepalingen weg te strepen, streden verbazing, wanhoop en irritatie om voorrang.
Dat verenigingen bepalingen bij een water zetten die ook al tussen de algemene bepalingen voorin staan, is nog het minst erg. Dat we allemaal onze eigen speciale gesloten tijd voor snoek willen hebben, vind ik al vervelender. Dat je maar één van je twee hengels met kunstaas of dode vis mag beazen, is voor mij onbegrijpelijk. En als je dan bij dat kunstaas of die dode aasvis alléén maar enkele haken mag gebruiken, dan gaat bij mij echt het licht uit. Dat we geen troep mogen maken, natuur beschadigen, vee verstoren en taluds omspitten, lijkt me vanzelfsprekend. De mensen die dat wel willen doen, laten zich vast niet weerhouden door een vermelding van deze fatsoensregels in een viswaterlijst. Dat je de blauwe bordjes met artikel 461 niet mag passeren, mag ook bekend verondersteld worden. Misschien kunnen we ook in de lijst vermelden dat je in je enthousiasme op weg naar je stek niet door rood mag rijden of de maximumsnelheid overschrijden. Waarom moet ik op steeds meer wateren een speciale pas hebben om in het donker te mogen vissen? Waarom mag ik op sommige plekken niet vissen als het water deels bevroren is? Waarom mag ik geen vers de vase gebruiken? Waarom moet ik nu eens 10, dan weer 25 en een enkele keer 16 meter van kunstwerken vandaan blijven? Waarom mag ik volgens de wet drie, maar bij sommige verenigingen maar twee haken gebruiken?
Mensen, laten we toch in de lijst vermelden wat relevant is en laten we onszelf niet allerlei onbegrijpelijke en onzinnige beperkingen opleggen. Er bestaat een Visserijwet die bijna alle visserijzaken regelt en voorin de viswaterlijst staat een hele pagina met extra algemene bepalingen. Dat is voor bijna alle wateren meer dan voldoende.
Inspraak
Dinsdagavond moet ik naar een inspraakavond rond de beheerplannen voor de Oostelijke Vechtplassen en het Naardermeer. Natura 2000 gebieden, waar dus beheerplannen voor moeten komen die aangeven welke activiteiten zonder meer zijn toegestaan en voor welke je eerst een vergunning moet aanvragen - die je dan misschien niet krijgt omdat anderen van mening zijn dat die activiteit de natuur verstoort. Het doel zal duidelijk zijn. In de beheerplannen moet komen te staan dat vissen gewoon is toegestaan.
Iemand namens de zeilers houdt een hartstochtelijk pleidooi over hoe achterlijk we bezig zijn met de Natura 2000 wetgeving. Hoewel het vanavond niet op zijn plaats is, is het verhaal me grotendeels uit het hart gegrepen. Het is goed dat we de ‘natuur’ beschermen maar we moeten er niet in doorslaan. Gebruik maken van de natuur en ervan genieten moet een hoge prioriteit hebben en natuurlijk, dat kan alleen zolang er mooie natuur ís. Maar laten we de recreatie niet om zeep helpen. Zonder recreatie is er geen draagvlak voor natuur.
Het is duidelijk dat de recreanten en de recreatie-ondernemers bang zijn. Als ik even niet oplet, worden hele gebieden afgesloten of verboden voor boten, of tenten, of vissers, dat is het idee. De opstellers van de plannen proberen ons gerust te stellen maar dat lukt slechts ten dele. Avondvoorzitter Frans Evers, voormalig directeur van Natuurmonumenten, stelt het prachtig. We hechten veel waarde aan onze natuur dus die moeten we behouden, zodat we er van kunnen blijven genieten. Daarom moeten we samen wat regels bedenken. Wij zijn hier uitgenodigd om te zeggen wat we in de gebieden willen blijven doen, er is oor voor onze wensen en de minister heeft gezegd dat wat vijf jaar geleden al mocht in principe gewoon toegestaan blijft. Toch ben ik er niet helemaal gerust op. Wat als we straks iets meer willen? Nachtvissen bijvoorbeeld waar dat nu nog niet mag. Valt dat gewoon onder ‘vissen’? Hoe uitgebreid moet je in het beheerplan beschrijven wat toegestaan is? De ondernemers willen natuurlijk ook uitbreiden, nieuwe activiteiten ontwikkelen. Eigenlijk hebben we allemaal het idee dat we prima kunnen doorgaan met wat we doen in de nieuwe natuurgebieden maar nu is het zaak dat in de beheerplannen vastgelegd te krijgen. En dat betekent dat ook andere mensen ervan overtuigd moeten raken dat onze activiteiten de natuur niet bedreigen.
Enthousiaste kinderen
Donderdag visles in Purmerend. Ik heb er eigenlijk geen zin in. Als ik de A9 op draai, stel ik me voor dat ik in één keer door rijd naar Frankrijk. Lekkere muziek op. Groene bomen tegen een strakblauwe lucht. Ik voel me meteen een stuk beter.
Natuurlijk is de visles leuk. Het is altijd leuk, want de kinderen zijn altijd enthousiast. En mensen die je enthousiast kunt maken voor jouw passie, dat is prachtig. In dit geval nuttig bovendien, want hoe meer mensen positief staan tegenover sportvissen, des te prettiger het leven voor de sportvissers wordt.
Richard van den Bos